Le petit Nicolas… je les avais tous lus quand j’étais p’tit, j’avais bien aimé. Aujourd’hui, j’ai plus aucun souvenir et je me demande si le texte n’est pas maintenant trop en déphasage avec le mode de vie des jeunes de maintenant. Bein oui, y’a pas de téléphone portable dans le petit Nicolas ! Bref, si je n’avais pas la flemme de retrouver un des bouquins j’irais vérifier…

Dans tous les cas, le petit Nicolas n’aime pas les filles parce qu’elles savent jouer qu’à la poupée !
Je suis allé voir le film et je me suis ennuyé un peu… C’est pas que ça soit (trop) mauvais, mais je n’y ai trouvé aucun intérêt. Une histoire qui m’est apparue trop longue et longue… Par contre, la plongée graphique dans la vieille France est sympa. Y’a deux trois gags marrants et ça s’arrête là. Une grosse franchise avec une distribution importante, quand c’est pas génial, c’est pas génial !

Mon conseil de critique cinéma professionnel :
Le petit Nicolas au cinéma, n’allez pas le voir (y’a pas assez de cul ni de haine dedans ! hihi )
Bonne journée à tous.

Par moment on peut vivre avec de putains de clichés dans la tête. La musique ne déroge pas à la règle et possède ses a priori… L’accordéon en prend plein la gueule, et je dois dire que c’est de la violence purement gratuite . Je suis vraiment un monstre, vous avez le droit de me torturer à coup de Chantal Goya pour la peine… !

Bon et puis parce que je suis un petit peu musicien je vais vous donner des pistes d’accordéoniste sympa à écouter :
- Marc Berthoumieux : entre jazz et heu… autre chose ! : http://www.deezer.com/en/music/marc-berthoumieux .
- Frederick Schlick : jazz assez classique mais pas trop ringard avec des bons musiciens derrières comme le guitariste Bireli Lagrene et le batteur André Ceccarelli. Vidéo avec du son : http://www.youtube.com/watch?v=8uULHu9cGn0

Et puis Cocorico, les deux accordéoneux du d’ssus sont français !

J’ai trouvé une nouvelle cible pour le F.L.N.J !
Un nouveau naboléon à ranger dans le musée des horreurs (et des erreurs!) aux côtés de Benito, Louis XIV, Mc Donald, et plus encore . Bon, sinon, oui, je sais y’a une grosse faute dans une des bulles, mais j’ai pas le courage de la corriger (je sais, c’est mal ).

Jeudi soir, la Lyonnaise des Eaux a lancé une alerte auprès des communes de Bordeaux Caudéran, Mérignac, Eysines, Bruges et Le Bouscat afin d’inviter tout le monde à ne plus boire d’eau du robinet. Comme des rats affamés se disputant un morceaux de cafard, de nombreuses personnes délirantes se sont ruées sur les bouteilles d’eaux minérales. Avec des situation de ce genre, et après avoir observé ces concitoyens fous, on peut être content de ne pas être en temps de guerre (et même d’avoir un nabot au pouvoir !). Ce dessin est une illustration de cette ruée vers la flotte.

Le communiqué de presse de la Lyonnaise des eaux n’était pas alarmant, il indiquait même qu’il n’y avait rien de toxique dans l’eau, et que c’était par principe de précaution que les gens ne devaient plus boire d’eau du robinet. Le lendemain après-midi, la lyonnaise levait son « interdiction ». Je ne suis pas allé vérifier, mais je suis certain que certains magasins ont vu leur stock de flotte à zéro !

Et puis, les mairies qui n’ont pas distribuées d’eaux à leurs habitants, qu’elle honte ! Non mais quoi, c’est vrai, c’est bien connu que les mairies ont des stocks de bouteilles pleins leurs réserves pour ces évènements… .

Je sais qu’on est pas Halloween, je sais aussi que je trouve cette « fête » assez gogole, mais bon, que voulez vous, tous les pretextes sont (presque tous) bons pour faire des dessins.
Le dessin ci-contre date un peu, puisqu’il doit avoir bien deux ans (!), et que je viens de le retrouver. En fait, j’avais commencé une illu avec un gros monstre effrayant comme mes doigts de pieds, et le personnage à gauche était en train d’éclairer l’immonde bestiole planquée dans l’obscurité. Je n’ai jamais terminé le dessin, pas de mise en couleur, juste un simple encrage.

Tout ça pour dire quoi ? Bein pas grand chose, si ce n’est que ce dessin, qui devait représenter la perplexité de la peur face à un monstre ridicule (faut l’imaginer puisque vous ne le voyez pas!) me fait penser que l’autre soir, une personne m’a contacté via ma messagerie Msn sur le côté. La discussion complètement « strange » m’a fait marrer, et même fait peur à un moment… Voila donc, pourquoi ce dessin ici. Rien de plus, et tout de moins ! Bonne soirée, et n’ayez pas peur, je suis pas un monstre, quoique (!) WoOOoOoOO.

Ce week-end a débuté pour moi, et peut être pour beaucoup de monde aussi, par la journée mondiale de l’environnement. L’évènement important de cette journée sponsorisée par Pinault-Printemps-Redoute était la diffusion du film « Home » de Yann Arthus Bertrand. C’est dans plus d’une centaine de pays que le film a été diffusé la plupart du temps gratuitement, ce dernier ayant été gratossement proposé en streaming.

Bref, le film est beau à voir, c’est la « terre vue du ciel » en mouvement. Sauf que la voix off de Yann Arthus Bertrand tout le long du documentaire endort méchamment. La musique, présente presque tout le long du film semble être seulement là pour faire pleurer les gens sur les dégats infligés à notre planête, c’est énervant…

Mais ce qui m’a le plus gonflé dans ce film, c’est qu’il ne disait rien, et ne proposait rien, à part de belles images. « Des solutions existent », et bla bla bla, qu’on te raconte l’éolienne et tout le reste… C’est bien beau, c’est bourré de bons sentiments, mais derrière, au final, Yann Arthus Bertrand n’a fait aucune remise en question de notre mode de vie, de notre société, et de notre politique. « Home », c’est pour un moi un film seulement beau, niais au niveau du speech, et absolument pas engagé. Pour un truc qui était sensé être un évènement mondiale, je trouve que c’est bien peu courageux. M’enfin, c’est toujours mieux qu’un terminator 28, c’est au moins une bonne cause !

Après la diffusion télé sur France 2 du film, il y a eu un débat, avec des acteurs de l’environnement, des techniciens etc… Là encore, c’était mou de chez mou, aucune remise en question des systèmes politiques, c’était une discussion entre des personnes globalement du même avis qui n’ont rien dit de passionnant… du moins jusqu’à ce que je coupe la téloche avant la fin. Peut être y’a t’il eu quelque chose de bien à la fin ? J’en doute.

Parmi les autres choses qui ont du passionner les foules, il y a aussi eu ce week-end les érections européennes.
Le dessin qui illustre ce post, est multifonction et s’adapte à tous les sujets : Bein ouais, le film « home » a certainement endormi pas mal de monde, et les élections européennes n’ont apparement pas passionné les foules

D’ailleurs, ces élections c’était étrange. Depuis des mois les médias arrêtent pas de dire qu’il va y avoir de l’abstention, quoi de mieux que de créer l’abstention si ce n’est en l’annoncant avant qu’elle n’arrive !?. Ce qui est bien mauvais aussi c’est de recevoir les papiers des élections deux jours avant, faut en avoir du courage tous ces papiers en moins de deux jours ! Et puis aussi, les bureaux de vote qui ferment à 18h alors que dans la plupart des grandes ville ils ferment à 20H… Je trouve assez dingue qu’il n’y ait pas de réglementation précise du genre : tous les bureaux de france fermeront à 20H… Ceux qui se pointent dans un petit village à 18H30 et trouvent leur bureau fermé alors qu’ils avaient l’intention de vôté doivent l’avoir mauvaise.. Après, faut pas se pleindre si y’a de l’abstention !

M’enfin, c’est pas grave, la terre tourne, hein Yann ?

La photographie signifie étymologiquement « peindre avec la lumière », et si nous ne sommes pas tous capables de peindre , nous sommes en revanche tous laaaaaargement capables de mater (c’est à dire de lorgner discretos là où c’est chouette!).
Le photographe est avant tout un grand voyeur qui – à moins de sortir son méga zoom de 800mm – s’hexibe le plus souvent à la vue de tous. Le dessinateur, quant à lui, est bien plus bizarre car il est capable de créer ses propres sujets de voyeurisme et de les mater vachement en cachette !

Ce dessin était au départ qu’un croquis un peu naze sur le coin d’une feuille, puis, parce que je suis courageux il est arrivé au stade de dessin finalisé. Il n’avais pas de but, ni de finalité, si ce n’est qu’au départ, à la place du coeur se trouvait une bulle vide. C’était une bulle de pensée, le personnage se parlait donc à lui même… Une fois le dessin finalisé, c’est à dire encré et coloré, il me restait plus qu’à trouver quoi mettre dans la bulle qui n’est pas présente ici (vous suivez encore ?).

Parce que je n’étais absolument pas inspiré vu que je n’ai pas bien réfléchi en faisant ce dessin, j’ai demandé à un pote de voir ce que ce dessin lui inspirait et surtout s’il avait une idée pour remplir la bulle (absente). Comme je n’ai que des amis tordus, ce dernier m’a dit un truc du genre : « je suggérerai que le photographe ne pense qu’aux nichons et au cul de la madame ». Je n’avais absolument pas pensé à cela, et même si c’est de l’humour facile, j’ai cédé à la tentation !! En quelques minutes je virais la bulle pour la remplacer par un gros coeur et changeais ce qu’affichait l’écran LCD du compact (avant y’avait les visages des deux gonzes) pour dessiner la paire de roploplos.

Voila, maintenant vous savez tout : un dessinateur c’est pire qu’un photographe .
(je me soigne, tous les soirs je dévore le dictionnaire!).