Voici des utilitaires photos que j’utilise en ce moment sur le mac. Ils ne fonctionnent donc pas sous windows… Ils sont tous gratuits

« copyright inserter » Il permet d’ajouter un petite image de copyright votre choix sur les photos. Le logiciel est très simple à utiliser du fait de ces options peu nombreuses mais pertinentes : Choix du placement du copyright sur l’image et réglage de sa transparence. On peut également ajuster la qualité de sortie JPEG des fichiers… Très pratique, ce logiciel est également rapide à l’usage, il fonctionne par glissé déposé. Trois zones sont proposées à l’utilisateurs : une pour déposer le repertoire des photos à traiter, une autre pour déterminer le répertoire de sortie, et une troisième pour spécifier l’image de « copyright », après un clique sur le « begin » et c’est parti.

Trouvable ici

SetExifData Je cherchais comment modifier les données exifs de toute une série de photos. Le logiciel SetExifData est un frontend à la bibliothèque Exiftools, il permet de modifier sur un ensemble de photo le nom de l’artiste, le copyright, les dates, et les mots clefs…Très pratique pour mettre son nom dans les données exif de toute ces photos avant de les mettre quelque part sur le net ! Trouvable ici



PhotoInfo
Ce dernier permet de modifier les noms des fichiers d’un coup, avec des numéros. Il est assez basique lui aussi, il peux aussi toucher aux dates… Peut être pas le plus utile de tous, mais c’est celui que j’ai trouvé dernièrement . Rapide et léger. Trouvable ici

C’est bien connu, les chiens c’est un peu idiot ! J’ai rencontré dernièrement Memphis, la boule de poils de la photo d’à côté. Ce chien n’aime pas les appareils photo, dès qu’on déclenche ce dernier devient complètement débile, aboie, bave, bref, il fait son boulot de chien ! Mais pourquoi tant de bêtise ??? On va quand même pas tout mettre sur la tête de ce pauvre chien . En fait, la réponse pourrait bien venir de la technologie USM des objectifs canon. USM ça veut dire Ultrasonic motor, soit en français un truc du genre : morisation à ultrason. Et qui dit ultrason dit chien pas content ! Ce ne sera un scoop pour personne, mais les chiens perçoivent les ultrasons et en général ça doit leur tuer les oreilles. Donc le Memphis n’a pas apprécié la séance photo avec deux canon « L » USM en simultané !! Il était complètement excité ! C’est important à signaler parce que je pense quand même qu’il faut faire gaffe, parce que là, c’était un petit chien, alors j’imagine même pas sur un gros les risques qu’un photographe peut courir !! En attendant, voici la photo du brave chien par un de ses maîtres : waf waf !

Les parapluies photo c’est plutôt pas mal, c’est presque compact et plus pratique à transporter qu’une softbox maison pas pliable. J’ai de l’expérience là dedans car je me suis fait une boite à lumière en carton, peut transportable, mais coût de fabrication minime !

Afin d’optimiser mes déplacements, j’ai donc récupéré deux parapluies blanc de de 110 cm. Pour ceux qui se demande où : via un vendeur magasin français sur ebay…

En tout cas, le parapluie ça propage bien la lumière, Surtout en utilisation projecteur ! J’ai essayé d’utiliser la lumière du flash en réflecteur du parapluie, mais pour que ça éclaire bien la scène il faut envoyer la patate ! On m’a signalé (merçi Sylvain:p), car j’avais oublié, mais il existe des parapluies argentés qui renvoient plus de lumière que les parapluies satin que j’utilise là. En tout cas, l’utilisation en diffuseur du parapluie demande bien moins de puissance et suffit à envoyer beaucoup de lumière !

J’entends par diffuseur une utilisation comme sur la photo de dessous, c’est à dire que la chose à photographier se trouve à votre place !

Bon là OK, sur cette photo le flash est pas bien fichu derrière le parapluie, mais en même temps pour faire tenir le machin c’est le système D. En effet, la tige du parapluie est coincée sous le trigger cactus du flash ! On le voit bien d’ailleurs sur la photo de dessous. (Ce qu’on remarque surtout c’est que le système va se péter la tronche 2 minutes plus tard ).

Je vais me bricoler un truc histoire de pas acheter une rotule de fixation à la con (qui revient à l’achat plus cher que les parapluies !!!…)

Je n’ai pas pu encore tester longtemps les deux ombrelles et je me réserve des vrais essais pour plus tard avec des cobayes humains !! J’ai cependant fait un rapide test sur moi même (cliché en dessous), avec la télécommande de déclenchement sans fil de l’appareil photo.

Le cliché a été réalisé à l’aide des deux parapluies utilisés en diffuseur et de deux flash nikon SB28 réglés à 1/32 (ou 1/64 je sais plus). Un parapluie à droite, l’autre à gauche, ils ne sont pas alignés. Pour l’appareil : 100 iso, F/5.0 à 1/80ieme. Le post-traitement à consisté en une modification de courbes de niveaux, et un brin d’accentuation et de saturation.

Et oui, de temps en temps c’est aussi rigolo de faire la gueule sur une photo ! La photo, un travail d’acteur . Il me tarde de faire d’autres essais !!

Je me souviens quand j’ai eu mon premier appareil photo numérique avec flash popup j’avais décrété que le flash c’était nul et que ça faisait des photos moches. Quand la lumière était sombre j’avais bien compris que je pouvait gagner en lumière rien qu’en montant les iso… Naturellement les images étaient bien bruitées, c’était en 2003/2004 et la gestion du bruit c’était pas top . Bref, les rares fois ou j’ai utilisé le flash sur ce boitier (un bridge C5060Z d’olympus) j’avais eu des visages cramés qui ressemblaient à des seaux de fromage blanc. A côté de ça, mon entourage, composé de gens normaux (c’est à dire pas des pros de la photo ) faisaient les mêmes d’images, visages clairs et fonds sombres horribles… Le flash c’était pour moi un truc pour faire rater les photos ! Mon manque de technique et de compréhension évident de la photo m’a donc fait passé à côté de ce merveilleux outil qu’est le flash. Quand j’ai eu mon reflex, c’est à dire il n’y a pas très longtemps (3 mois seulement) j’ai acheté directement un objectif lumineux car j’avais lu que ça permettait de shooter quand il faisait sombre et donc de se passer de l’utilisation d’un flash. J’ai acheté sans vraiment connaître, seulement à la vue de photos sur le net. Le terme d’objectif lumineux, et le coup des grandes ouvertures ne me parlait pas plus que ça ! Mon choix c’était donc porté sur un canon 50 mm F/1.8 en plus du 18-55mm 3.5-5.6 que j’avais eu dans le kit du 450D. Le 50mm à été pour moi une révélation ! Je pouvais enfin prendre des photos quand il faisait sombre sans utiliser de flash ! Ce 50mm m’a dont fait penser qu’un flash ne servait à rien, et qu’en photo seul la lumière naturelle avait le droit d’exister ! J’étais d’autant plus persuadé de cela grâce à la bonne gestion du bruit du 450D. En effet je trouvais qu’à 1600 iso c’était super et que finalement, avec un 50mm ouvrant à 1.8 je pouvait tout faire ! « je vais percer des trous dans le 18-55 pour le rendre plus lumineux ». C’est ce que je disait, je ne voulait plus utiliser le 18-55 du kit car trop « sombre » ! Résultat, j’ai shooté mon premier mois de reflex numérique avec seulement le 50mm, tout noël y est passé… Après ce mois d’excitation double (reflex + 50mm) j’ai commencé à prendre conscience de deux choses : Tout d’abord qu’une grande ouverture (ou petit nombre « F ») c’était pas toujours le top, et ensuite que le flash c’était finalement pas toujours daubesque . En ce qui concerne l’ouverture, j’ai vraiment découvert après avoir regardé mes photos de noël l’influence du nombre « f » sur la profondeur de champ. J’avais beau avoir lu beaucoup de choses sur internet, j’ai été surpris du rendu de mes photos lorsque j’était à 1.8. En effet, quand j’avais une personne dans le viseur tout allait bien, mais dès qu’il y avait deux personnes il y en avait toujours une des deux qui était moins nette que l’autre. Du coup, j’ai plein de photos ou seule la personne sur laquelle j’ai fait la M.A.P. reste nette (voir photo ci-dessous, ou un seul visage sur les deux est « net »). Pour les portraits, vu que j’étais un peu trop laxiste sur la zone de mise au point et que je pointait un peut trop souvent le nez, du coup, les pifs étaient plus « détaillés » que les yeux, et ça, c’est un peu bizarre à regarder après ;D. Donc finalement, la grande ouverture c’est bien, ça fait venir la lumière, mais finalement c’est un peu extrême et délicat à manipuler… En plus le 50mm de canon n’est pas très précis dans sa mise au point quand la lumière tombe un peu trop, ce qui est paradoxale pour un objectif qui ouvre grand !! Concernant le flash, le revirement de situation fut la découverte dans la vraie vie de clichés de photographes qui font de belles photos en utilisant le flash ! En plus de cela, je croise régulièrement dans mon travail des photographes de presse qui se baladent toujours avec leurs flash, et je me suis dit que si c’était vraiment nul, ils ne l’utiliseraient pas… En plus je trouvais bizarre qu’ils fassent pointer leurs flash en direction du plafond et non vers les gens à shooter(la plupart du temps) !. J’ai donc tout de suite parcouru internet pour m’informer sur l’utilisation du flash. Et là ce fut la grande découverte : le flash en fait c’est bien. Même mieux, un paquet des photos que j’aime bien sont faites avec !! J’ai donc rapidement découvert le site de Strobist du photographe de presse David Hobby, une référence du web en ce qui concerne l’usage du flash cobra en déporté. J’ai aussi voyagé sur flickr, vu beaucoup de photos qui utilisaient astucieusement le flash… La photographie c’est avant tout la composition avec la lumière, en ce sens l’utilisation du flash est super pour modeler la lumière et rendre la pratique photographique encore plus créative ! Je me suis donc rapidement équipé d’un flash metz 48 AF, puis de deux autres flashs nikon SB-28, l’ensemble pour un coût à peine supérieur à celui d’un flash canon 430EX II !!. En parallèle à cela, je me suis également doté d’un système chinois radio (les cactus trigger sur la bay) pour déclencher à distance les flashs et donc les utiliser en déporté. Le flash peut être utile pour plein de chose. Par contre, quand je parle de flash, c’est bien évidement de flash style « cobra » dont la tête peut pivoter de haut en bas et de droite à gauche. Le flash intégrés aux appareils ne permettent pas de faire grand chose de créatifs, de plus ils sont peux puissants et pompe la batterie des appareils . Ci-dessous, la premier test vraiment nul que j’ai fait pour vérifier que les déclencheurs cactus fonctionnaient. La photo n’a aucune valeur, cependant elle montre bien l’idée de l’utilisation du flash. Ici face à un contre-jour, le flash permet de déboucher la zone ombragée et donc de mettre en détail ce que l’on veut. Dans cet exemple : ma tronche de gogoloïde qui s’est mangé l’éclair du flash Voici le test photo sponsorisé par Nestlé : la boite de bonjour ! Pour cette photo le flash est utilisé sur le boitier de l’appareil photo, par contre la tête du flash est dirigée vers le plafond. De ce fait, la lumière ne va pas heurter directement la boite de bonjour, elle va d’abord rebondir sur le plafond, la lumière sera plus douce et homogène. la boite de bonjour n’est pas cramée ! La seconde photo de bonjour, c’est encore une fois un flash dirigé vers le plafond mais cette fois j’ai détaché le flash de l’appareil photo pour le placer sur la gauche. La lumière à donc frappé d’un autre endroit, les ombres ont changées. C’est le degrés zéro de la création artistique, mais ça montre que l’utilisation du flash en déportée ouvre des portes . Ci-dessous, une utilisation du flash en rebond, donc dirigé vers le plafond. Pas de visage cramés, et des ombres douces. ( deux flash ont été utilisés pour cette photo, un vers le plafond, et un autre dans une boite à lumière en carton faite maison). On peut utiliser aussi beaucoup plus discrètement le flash, juste pour apporter un brin de lumière. Sur la photo ci-dessous, un seul flash a été utilisé dans le dos du modèle ce qui a permis d’apporter de léger détails sur les contours de la personne ainsi que sur les sabots. Voici les détails discrets apportés par le flash : L’utilisation en déportée du flash permet de mettre aussi des éléments du décors en avant comme avec la photo ci dessous. Un autre utilisation du flash, cette fois ci en utilisation « studio photo de poche ». J’ai placé derrière moi (moi étant le modèle) un flash qui était dirigé vers le mur. sur ma gauche (donc à droit sur la photo) j’ai placé un flash dans une boite à lumière maison faite avec une boite à chaussure et du papier layout. Dans ma main je tenait un miroir pour réfléchir un peu de lumière sur la gauche de mon visage. Au final, ça permet de créer des images différents. essayez de faire ça avec seulement le soleil comme flash naturel ! (Sur la photo ci-dessous, la seule bidouille photoshop à été de mettre un filtre bleu, mais sinon pas d’autres retouches !). La photo ci-dessus est donc passée en bleu grâce l’application d’un filtre dans photoshop. Il est cependant tout à fait possible de réaliser la même chose du premier coup et se passer de la bidouille numérique. L’exemple ci-dessous, qui ne vaut pas un clou(!), a été fait à l’aide de deux flash habillés de filtres bleus. Un autre exemple de photo avec encore du filtre bleu (j’aime cette couleur, ça se voit non ?). A moitié sérieux car je n’ai pas nettoyé le vieux minolta et son objectif . Pour en savoir plus, voici quelques liens intéressants par rapport au flash, tant à lire qu’à regarder : - Strobist.com, le site de David Hobby, une petite mine d’articles et d’informations sur l’utilisation des flashs. C’est en anglais, mais c’est bon, mangez-en . - Un liste de groupes flickr d’utilisateurs du flash. - Planetneil.com : articles très intéressants sur la photographie au flash avec des images et toute et tout, très bien. Attention c’est en anglais - Planetneil.com : la même chose qu’au dessus mais traduit en français . - Un pdf de canon sur l’utilisation des flashs. Très facile à comprendre il montre concrètement l’utilisation basique du flash.

J’ai récupéré pour essai un canon L 35-350mm F/3-5:5-6. Il est certes ancien, mais ça reste tout de même un “L”, la gamme d’objectifs pro de canon, gamme que je n’avais jamais essayé auparavant.

Et là, avec entre tes mains un “L”, tu te sens fort ET important ! C’est assez génial de se trimballer avec ça sur son appareil (pour moi est un 450D) car tout le monde te regarde bizarrement ! D’un côté tu as ceux qui t’imaginent comme un photographe professionnel étant au travail, et de l’autre t’as des parents qui avec leurs gosses te prennent pour le pervers des bouquins et des films. Pour celui qui aime se faire remarquer, un gros “L” canon tout gris c’est le super bon plan !
J’avais testé un gros modèle VR nikon de 300mm d’un pote, ce dernier étant tout noir, c’était vachement moins voyant…

Ce 35-350 “L” qui donne l’équivalent 35 mm de 56-560 (!!) sur le 450D n’est pas stabilisé, et par moment c’est rude ! Surtout à fond sur zoom, c’est à dire à 560mm.

Dans certaines conditions que j’ai pu éprouver lors de mes tests, j’en suis revenu à regretter plusieurs choses sur ce 35-350 L : l’absence de stabilisation optique, le fait que le diaph soit bloqué à 5.6, et les isos de mon appareil qui ne montent pas assez haut ! Regret à plus forte raison quand on cumule un ciel pas lumineux avec un soleil caché et l’ombre des arbres ce qui m’est arrivé lors de mon premier test. Enfin bon, on faisait avant de bonnes photos sans avoir de stabilisateur optique, en plus les objectifs n’était pas forcément moins lumineux.

J’ai donc fait plusieurs balades avec le canon L sur les bras. A la fin de la journée j’avais mal au dos et au bras, car sac photo + gros objo. Et ce con de L, il est lourd, très lourd, je n’ai pas osé le peser, mais je pense qu’il doit faire au minimum 4 kilo.

Mon objectif pour tester cet appareil c’était soit de faire le paparazzi ou de donner dans la photo animalière. J’ai opté pour le second choix ayant déjà remarqué qu’on pouvait trop facilement espionner les gens avec ce genre d’objectif. Voici d’ailleurs ci-dessous une preuve (un peu bidon) en image de sa portée. (cliquer sur l’image pour la grande version).

Je me suis donc baladé dans des parcs à la recherche d’animaux à shooter. Et là ce fut le drame. Je voulais prendre des oiseaux, et je me suis dit que ce serait simple, qu’il y en avait partout dans les arbres et que ça serait facile.

Grave erreur !! Les oiseaux je les ai entendus, sans les apercevoir !!! J’étais planté au milieu des arbres et j’entendais siffler sans rien voir, c’était très frustrant ! Ces tout petits bestiaux ne se remarquent pas, en plus c’est une première pour moi et je ne suis vraiment pas entraîné. J’ai donc eu beaucoup de mal à faire des photos. Les rares que j’ai pu prendre sont ratées.

Je peux donc tirer plusieurs conclusions à mon échec :

La photo d’animaux c’est dur et sa ressemble à la pèche dans le sens ou on ferre l’oiseau mais on ne l’attrape pas forcément (et moi je l’ai quasiment jamais attrapé ! ). C’est aussi un énorme travail de patience, d’attente sans fin jusqu’à ce qu’un petit moineau se pose enfin sur la jolie petite barrière en bois couvert de mousse ! Je vais retenter l’expérience, et surtout m’informer sur ce qu’il faut savoir. Déjà ce qui est certain, c’est que je prendrai mes photos en mode rafale histoire d’avoir au moins un shoot de l’animal avant qu’il ne s’envole (ça aussi c’est très frustrant). Je vais aussi essayer d’y aller à la bonne heure, les moments ou je me suis déplacé n’étaient peut être pas propices (matin à 11h et après midi à 15h).

En attendant, voici la seule photo vraiment pas terrible que j’ai retenu. Niveau bidouille c’est très light : je l’ai recadrée et j’ai fait une correction locale très légère sur l’oiseau qui était un brin trop sombre.



Petit tour de mes essais :

Première difficulté, maîtriser la mise au point avec l’appareil. J’ai utilisé lors de la séance le collimateur de mise au point central. Sur la photo ci-dessous j’étais à fond de zoom (560mm) et l’oiseau était planqué devant tout un tas de branchages. Comme l’objectif est lourd et pas stabilisé, le moindre mouvement faisait basculer la mise au point constamment entre les différentes branches.. Je n’ai pas compris tout de suite qu’avec un L on pouvait corriger la mise au point manuellement après l’automatique.

Sur la première photo mon premier essai raté.



Puis une petite correction à la main après la mise au point auto, pas terrible encore !



Puis enfin, j’avais pigé le principe j’ai réussi à faire la mise au point au bon endroit, manque de bol, l’oiseau ne m’a pas attendu . Je dit l’oiseau parce que je suis nul dans la reconnaissances de ces derniers, mais je vais m’améliorer !!.



Très loin et très contre-jour, mais j’aime bien l’ambiance de cette photo qui me fait peur avec ce que je suis en train d’écouter en tapant (Lyle mays – Street dreams).



haaa, la vitesse d’obturation à utiliser en fonction du zoom !Pour ceux qui ne savent pas, les autres passez votre chemin (hihi), en général pour éviter un flou on utilise une règle toute bête dites de « 1/F ». On prend la focal ou est réglé le zoom et on applique une vitesse d’obturation en conséquence. En général si on est pas parkisonien on arrive à éviter le flou avec cette méthode de grand mère.
Là par exemple j’était encore une foid à fond de zoom, soit 560mm. Pour que l’image soit la moins floue possible je vais devoir donc prendre la photo à 1/560 si c’est possible. Comme sur mon 450D j’ai le choix entre 1/500 et 1/640 je devrais choisir 1/640 pour être vraiment sur de tout figer.
Mais voila le problème c’st que sur cette photo j’ai shooté à 1/400 ième, donc bien en dessous de la règle « 1/F ». Résultat ma photo est floue .



Pour la suivante j’étais à la bonne vitesse d’obturation sauf que j’aurai du réfléchir que l’ombre de l’arbre allait me jouer des tour. Du coup j’aurai peut être du baisser un peu la vitesse d’obturation, ou bidouiller mes isos au lieu de rattraper un brin trop en développant mon fichier raw.





J’avais trouvé ci-dessous une super petite barrière, et ce petit bestiau que je n’ai pas réussi à avoir comme je voulais, j’étais trop loin, encore raté, et c’est dommage j’aurai pu faire une bonne photo de calendrier La Poste . La photo animalière c’est de la patiente avec de la frustration. Quand l’oiseau c’est envolé j’ai patienté debout pendant 10 minutes sans bouger en pensant qu’un autre allait revenir. Damned, il n’y a rien eu, et en plus des gosses sont arrivés pour faire un foot ! Rha, salauds de jeunes !!!



Un chat qui doit bien voir mieux que moi les oiseaux… c’est à lui qu’il faudrait laisser l’appareil, pas à moi . (il était en train de pister l’oiseau de la barrière !). Verdict : suivez les chats pour ce genre de photos.



Pas d’oiseaux pour la photo ci dessus je sais, mais j’ai imaginé très fort qu’il y en ai un qui se pose pile là ou il fallait J’suis vraiment pleins de fantasmes



Ci-dessus et dessous deux volants dont je vais aller chercher dans un dictionnaire leurs noms (quand je dis que je suis vraiment nul en piafs c’est pas du mensonge!). Ces deux images sont des gros recadrages. Je me demande si c’est possible de faire des tirages 10*15 potables avec ce genre de manipulations extêmes !





A la fin de mon voyage, comme j’étais un peu énervé de ne rien avoir eu de bien, j’ai baissé le regard et j’ai shooté les miettes ! Faut dire que certains de ces oiseaux sont si petits.



La prochaine fois, je ferai mieux, non mais !

Parce qu’il faut bien commencer par quelque chose.