Je ne fait pas les mises à jours de sécurité de mon ordinateur (mac :p)…
…Et en même temps je faisais pareil quand j’utilisais windows… Je suis parti du principe qu’un ordinateur et son système d’exploitation lors de son achat , pour peu que l’O.S soit bien conçu, devaient fonctionner parfaitement et sans ramer outre mesure grâce à l’adéquation software/hardware. C’est ce postulat qui m’a fait décider que je ne ferai PLUS les mises à jour des logiciels et du système, car j’ai actuellement un système qui est stable, qui ne rame pas et qui est fait pour fonctionner avec ma machine. Pour simplifier : une version X d’un système d’exploitation convient parfaitement à la machine X. Si sur cette même machine X on commence à mettre à jour le système en X1, X2… alors, l’adéquation hardware/software se relâche, et votre machine commence à devenir poussive vis-à-vis de ce que le software lui demande.
Jusque-là tout est logique… Je pense qu’en ce qui concerne les mises à jour, Apple n’est pas plus vénérable que Microsoft. Nous avons à faire là à deux de grosses entreprises internationales dont le seul intérêt final est le profit et les parts de marchés. Avec cette logique capitaliste d’avaler plus de sous que son rival, quel serait l’intérêt pour ces sociétés de fournir à leurs clients (de laits) des mises à jour parfaites qui ne leur feraient pas remettre en cause leur hardware ?
Devenons un petit peu parano, et mettons-nous à la tête d’Apple par exemple. Apple est différente de Microsoft dans le sens ou elle ne se contente pas que de vendre du logiciel, mais du hardware (le mac) AVEC son système d’exploitation adapté (le software = Mac Os X).
Si vous étiez à la tête d’Apple, avec (entre autre) la pression exercée par tout ses %*%X d’actionnaires (là c’est simplifié au max, rassurez-vous pour moi tous les actionnaires sont des « %*%X »), ne feriez vous pas en sorte qu’à chaque mise à jour du système le matériel de l’utilisateur soit de plus en plus solicité pour le contraindre dans sa faiblesse de consommateur à acheter une machine plus moderne ?
Il est probable que certains admirateurs de la marque de fruit répondent en disant que chaque nouvelle version rend l’ordinateur plus rapide, plus réactif. Certes, il est probable que le développement d’une application soit assez bien mené pour donner cette impression de rapidité. Mais dans ce cas là, si à chaque mise à jour du système d’exploitation votre machine marchait de mieux en mieux, pourquoi voudriez-vous en changer ? À ce train, plus personne ne voudrait changer de machines puisque la leur est parfaite !
C’est là qu’arrive mon concept de programmes et de mises à jour viciées. Lors de la mise à jour d’un programme informatique, en plus de la correction de bugs, il y a la probable adjonction de nouvelles fonctionnalités. Imaginons qu’en même temps qu’on fait plaisir au client avec une nouvelle possibilité on rende en parallèle sa machine moins vive ? Ce serait une super bonne idée, d’un côté on a un utilisateur satisfait, de l’autre des programmeurs malins qui savent que l’empilement successif de leurs mises à jour va irrémédiablement entrainer à terme la mort de l’ordinateur.
Vous en penserez ce que vous voulez, mais moi c’est mon idée et j’y crois, et c’est pour cette raison que j’arrête de faire les mises à jour, pour garder mon système qui marche à l’heure actuelle parfaitement, et pour ne pas avoir l’impression dans une ou deux années que ma machine rame, alors que je n’avais jamais eu cette impression auparavant. Je crois d’autant plus à cette théorie que le capitalisme ne tolère pas les produits parfaits, car le produit parfait qui ne casse pas n’est pas bon pour les ventes, c’est pour ça qu’il vaut mieux construire légèrement moins solide pour donner la possibilité de racheter ! Si je regarde les vieux ordinateurs que j’utilisais avant je me rends comptes que ceux-ci fonctionnent encore très bien au niveau matériel, rien n’est cassé, aucune carte mère brulée, rien ! Maintenant pour trouver cette fiabilité avec les machines actuelles il faut se lever tôt ! Fabriquer bien et solide ce n’est pas viable pour l’économie de bourrin, et à côté de ça les entreprises bien hypocrites essaient de se racheter en prônant une pseudo facette écolo… c’est triste, on va vraiment dans le mur avec ces histoires.
Pour en revenir à mes mises à jour, L’autre problème, et surtout l’idée géniale de ces sociétés informatiques c’est le concept de la faille de sécurité. C’est le même principe que le coup de l’insécurité en françe qui a entre autres résultats entrainé le passage d’un facho au premier tour des présidentielles. Quoique, aujourd’hui à regarder les dernières élections, on a carrément gagné un dictateur au final… Enfin, passons ce n’est pas le problème.
Cette histoire de sécurité informatique est un excellent moyen de culpabiliser le client qui ne fait pas les mises à jour de son système. Eh oui, quand on remarque un peu partout et qu’on voit « faille critique » et autre… ça peut faire peur ! De mon côté, je laisse aussi tomber cet argument qui me parait bidon pour moi simple particulier. Je ne parle qu’à titre d’utilisation privée, je ne trouverais pas recevable cet argument de non protection si mon ordinateur était utilisé à des fins professionnelles lourdes, et non pas seulement pour taper trois textes dans un bloc note.
Je pense qu’il faut arrêter de dramatiser, et de penser que l’on risque à chaque coin de web se faire égorger par un vilain méchant. Bref, il faut rester zen, savoir que l’informatique est un média périssable, faire des sauvegardes de ses données le plus souvent possibles, et chiffrées les données sensibles dans sur des supports non connectés au net et dont le mot de passe ne se limite pas à 8 pauvres caractères sans chiffres et non sensibles à la casse. Si vous ne savez pas ce qu’est la casse sachez que c’est l’idée des majuscules et minuscules, donc non sensible à la casse veut dire que les majuscules et les minuscules n’ont aucune importance. Bref, avec un ordinateur il faut être responsable, savoir ce à quoi l’on a à faire, et prendre les mesures conséquentes (sauvegarde régulières, vrais mots de passe, chiffrages de données etc…). À partir du moment ou tout est fait dans les règles et ou le moindre souci ne vous causera pas plus d’angoisses que de recharger vos backups alors je pense que les mises à jour de sécurités vous pouvez vous assoir dessus.
Attention, quand je dis qu’il faut tout faire dans les règles c’est qu’il faut aussi éviter de télécharger n’importe quoi, et de ne pas protéger un minimum son ordinateur (surtout son pc windows).En une bonne dizaine d’années avec des systèmes windows je n’ai eu à subir aucuns virus, j’n’ai seulement pas fait n’importe quoi. Par contre pour arriver au stade de savoir ce qui était bon de faire ou pas je suis passé par des stades ou j’ai bien tapissé ma machine de saletés ! Bref, l’informatique ça ne roule pas tout seul, une machine qui marche bien est aussi avant tout un utilisateur qui déconne pas trop 
.
Conclusion : les mises à jour je m’assois dessus.
2 commentaires pour “Je ne fait pas les mises à jours de sécurité de mon ordinateur (mac :p)…”
J’ose espérer pour toi que:
- tu as toujours pour seule machine un vieil amiga
- tu crache sur le progrès technique et les améliorations en tout genre
- tu préfères windows 1.0 à windows vista / OS 8 à leopard / etc
Tes idées sont pour le moins stupide (sans etre mechant).
Il faut que tu comprenne qu’une mise à jour (pour n’importe quel systeme) est faite pour satisfaire les clients, parce qu’il y a eu des informations concernant des problèmes remonté par les utilisateurs.
Pour les failles de sécurité, c’est bien evidemment une invention de nicolas sarkozy, d’ailleurs, si le problème récent découvert dans l’implémentation d’open-ssl par Debian a fait tant de remous sur internet, c’est rien qu’une opération de com’ de l’UMP.
Sinon, euh… t’as fumé quoi avant de pondre ton article ? Il t’en reste ? Parce qu’a mon avis, c’est nocif, faut que t’arrete, hein !
Salut Rob,
Tout d’abord, merci de ta réaction à cet article même si celui-ci te semble être écrit par un paranoïaque fou .
Permet moi de répondre dans l’ordre de ton message.
“J’ose espérer pour toi que:
- tu as toujours pour seule machine un vieil amiga”
J’ai un paquet de vielles machines, 6 pour être exacte qui trainent dans mon salon en attendant que je les donnent à ceux de mon entourage qui en auraient besoin. Ce sont des vielles machines sur lesquelles j’ai installé des Debian sur mesure, et sur deux très vielles des Damn Small Linusque… Donc oui j’ai toujours des vielles machines, mais maintenant elles sont pour les autres et pour on utilisation mon macbook, comme quoi je ne dénigre pas le progrès et pense encore que des vielles machines qui marchent peuvent être utiles. Anyway…
“- tu crache sur le progrès technique et les améliorations en tout genre”.
Je ne crache pas “à fond” sur le progrès technique étant donné que je suis son premier complice, j’ai acheté des ordinateurs assez (trop) souvent, j’ai donc participé à cette course folle en avant de consommation qui va nous conduire dans le gouffre…
Mais j’ai revu ma position, maintenant je me rends compte que c’était une connerie d’acheter toujours plus de machines et d’en changer trop souvent.
Je me suis rendu compte que je me suis fait avoir au fil des années par le système marchand dans le sens ou au bout de très peu de temps j’arrivais à n’être plus satisfait d’une machine qui répondait à toutes mes attentes lors d’un achat.
Hors un ordinateur n’est pas censé ralentir au fur que les années passent. Ce n’est pas un être humain avec des composants biologiques, et hormis certains pièces qui peuvent casser par usures les autres ne restent que des morceaux de pétrole et de métal qui devraient traverser le temps.
Le problème c’est que l’ordinateur ralenti tout de même. C’est mon idée, je ne compte pas en faire une vérité absolue, et tant mieux à ceux qui le crois aussi, mais je pense que le ralentissement de nos machines se passe avant tout dans nos têtes, parce que nous touchons par moment aux ordinateurs des autres qui nous paraissent plus rapides et puissant, et ceci fausse le jugement que l’on a par rapport à notre machine.
J’ai l’exemple d’un ami, il utilise depuis des années un vieux Pentium 400, si j’utilise son ordinateur je vais avoir l’impression que c’est une brouette, mais pour lui qui à décidé que ça machine lui convenait tout est parfait ! Son utilisation est pourtant intensive, il ne se contente pas de lire des e-mails, mais passe son temps à scanner des documents géographiques à les traiter, et même parfois il fait un peu de M.A.O avec sa machine !
Pour lui, les mises à jours de son système il s’en tape, il a un système qui fonctionne sur ça machine, il n’a pas fais de mises à jours système. Les logiciels qu’il utilise sont ceux qui fonctionnaient avec son hardware, toutes les fonctions qu’ils souhaitent y sont intégrer, tout marche dans “le meilleurs des mondes”, alors pourquoi changer ?
Pourquoi risquer de mettre à jours son système d’exploitation, pourquoi mettre à jours ses logiciels si tout fonctionne et si c’est surtout pour rendre possible un ralentissement de sa machine du fait des nouvelles ressources demandées par ces mises à jours ?
Je pense que dans son cas il n’y a pas intérêt.
Avec mon ordinateur je partage le même avis maintenant. Ma machine marche aujourd’hui, tout ce que je fait dessus fonctionne et je n’ai pas à déplorer de bugs matériels graves et honteux qui me forceraient à faire une mises à jours.
Je veux garder ma machine longtemps, en être satisfait sur le long terme et c’est cette raison qui m’a poussé à faire comme une image disque de ma machine qui ne bougera plus jamais.
De plus pour être à la mode en ce moment, et je déplore d’ailleurs que l’écologie soit un phénomène de mode, mais je pense que garder sa machine longtemps c’est ne pas en acheter une autre, et essayer de rajouter le moins de déchets possible sur le terril de matos informatique qui attend d’être détruit. Certes, on peut penser que c’est niais de raisonner comme ça en se disant que les fabricants eux ne seront jamais raisonnable et que d’arrêter d’acheter trop souvent à son niveau est stupide car en parallèle la production continue à sortir de machine à n’en plus finir. Des machines qui ne sont pas solides, et pas durable, il n’y a qu’à voir certains vices de fabrication dans les machines d’Apple, et même si le côté d’affichage de ces problèmes sur internet donne l’idée que tout le monde est touché par ces problèmes, il n’est reste pas moins que c’est grave pour notre environnement des machines non viable dans le temps.
C’est peut être un geste dérisoire que de se satisfaire de sa machine le plus longtemps possible, et du coup de refuser les mises à jours pour ne pas tomber dans le piège, mais un geste dérisoire ajouté à un autre peu faire effet boule de neige !
“- tu préfères windows 1.0 à windows vista / OS 8 à leopard / etc”.
Là, excuse moi mais tu fait un contresens par rapport à ce que je pense. Je ne dit pas que les vielles version des systèmes sont mieux, je dit seulement qu’à un système X correspond la machine Y. Même si dans certains cas le système X et la machine Y ne seront en adéquation que bien plus tard (CF : Windows Vista ).
“Tes idées sont pour le moins stupide (sans etre mechant).”
C’est ton point de vue, je le respect, je crois juste plus au mien .
“Il faut que tu comprenne qu’une mise à jour (pour n’importe quel systeme) est faite pour satisfaire les clients, parce qu’il y a eu des informations concernant des problèmes remonté par les utilisateurs.”
Merci de m’expliquer le concept de la mise à jours, satisfaire le client est une chose, mais TROP le satisfaire n’est pas un bon point pour l’économie.
Le fonctionnement Capitaliste qui souhaite avaler le plus de pognon n’essaie pas d’être ton copain et de TROP te satisfaire.
Le système pousse ses grosses boites à satisfaire au minimum sa clientèle pour ne pas qu’elle se barre, et cette satisfaction est aussi, je le pense malheureusement dictée par la peur de ces entreprises d’être poursuivies pour leurs conneries en justices.
Même si au niveau individuelle la demande de remplacement d’une machine est dérisoire ça ne plaît pas à ces boites, il n’y a qu’à voir Apple qui n’offre pas des remplacements de machines comme ça… Je parle d’Apple mais j’aurais pu parler des autres constructeurs…
La mise à jour peut être nécessaire bien sur, pour celui qui à un problème matériel qui peut être corrigé par une mises à jours. Mais pour celui qui n’a pas de problèmes avec sa machine ce n’est pas aussi cruciale, d’autant plus qu’une mise à jour n’est pas forcément accès sur la sécurité du système.
“Pour les failles de sécurité, c’est bien evidemment une invention de nicolas sarkozy, d’ailleurs, si le problème récent découvert dans l’implémentation d’open-ssl par Debian a fait tant de remous sur internet, c’est rien qu’une opération de com’ de l’UMP.”
Hum, pour l’open-ssl qui est une faille ancienne découverte récemment, et comme je l’ai dit dans mon article : Si j’ai une machine en production, c’est à dire dans le cadre d’une utilisation pro, que c’est une machine connectée à un reseau, là dans ce cas précis je ferai les mises à jour de sécurité. Car, je l’ai dit dans l’article, sur une machine qui sert à tous et qui est en permanence utilisée une de ces failles pourrait être exploitée par un pirate. Dans ce cas là, le coup du SSL de Débian est important. Mais moi, dans l’article je parle depuis le début d’une utilisation personnel d’une machine que j’utilise tous les jours qui n’est pas un serveur ouvert à tous, une machine qui n’est pas une “méga partouse sur internet”… Alors dans ce cas là, la faille SSL je m’en tamponne, d’autant plus que le SSL je ne l’utilise pas, et que dans mon cas le mec qui l’exploiterai se mettrait à pleurer avec le débit ascendant horrible que j’ai sur ma connection… Dans un cadre personnel, attaquer une machine du quidam moyen qui stocke seulement ces mp3 et la liste des courses… Ok, je sais qu’il y a aussi des professionnels qui ont des informations importantes sur leurs machines, juste que si j’était dans ce cas là je chiffrerait mes données sensibles et je configurerais bien les flux entrant et sortant via mon Firewall…
“Sinon, euh… t’as fumé quoi avant de pondre ton article ? Il t’en reste ? Parce qu’a mon avis, c’est nocif, faut que t’arrete, hein !”
Non j’a rien fumé, désolé .
Mais à mon avis c’est toi qui à la vision floutée, sort de la ville, un peu plus loin en campagne y’a une voile de fumée moins important
hihihi.
Laisser un commentaire
Vous pouvez me laisser un message sur mon répondeur ! Le message est privé, c'est un espèce d'email vocal, rapide et sans inscriptions ! N'hésitez pas :
